刑事案件开庭不请律师（刑事案件开庭戴手铐吗）

hello大家好，我是本站的小编子芊，今天来给大家介绍一下刑事案件开庭不请律师（刑事案件开庭戴手铐吗）的相关知识，希望能解决您的疑问，我们的知识点较多，篇幅较长，还希望您耐心阅读，如果有讲得不对的地方，您也可以向我们反馈，我们及时修正，如果能帮助到您，也请你收藏本站，谢谢您的支持！

刑事案件开庭不请律师（刑事案件开庭戴手铐吗）

在中国的刑事诉讼制度中，被告人享有辩护权，即可以选择请律师代理自己进行辩护。在一些特殊情况下，被告人可能会选择不请律师，或者由于各种原因无法请律师代理。对于这种情况，我们需要进行一定的探讨。

我们不请律师并不代表被告人没有辩护权。根据我国刑事法律规定，被告人有权自行进行辩护，可以提供证据，提出辩护意见。即使在没有律师代理的情况下，被告人仍然可以进行有效的辩护。我们不能否认律师在刑事案件中的重要作用，律师的代理能够提供法律专业知识和经验，有助于被告人争取合理的辩护权利和降低刑事责任。对于一些简单的案件或者对法律条文有相对较深了解的被告人来说，自行辩护也是可以的。

我们需要关注的是，在刑事案件开庭时，法院是否会要求被告人佩戴手铐。根据我国《刑事诉讼法》规定，被告人在刑事案件开庭时不得佩戴手铐，除非存在逃跑、暴力、自杀等风险，或者存在依法需要佩戴手铐的特殊情况。这旨在保护被告人的人身尊严，并体现了我国刑事诉讼制度的保护理念。在一些特殊情况下，法院可能会根据案件具体情况决定是否佩戴手铐，但这应当是特例而非常规。

刑事案件开庭不请律师和被告人佩戴手铐这两个问题之间并没有直接的联系。被告人是否佩戴手铐是根据案件具体情况和法院的判断来决定的，并不受被告人是否请律师的影响。同样的，被告人不请律师并不意味着他必须佩戴手铐。法院在对案件进行审理时，应根据刑事诉讼法和相关司法解释的规定，结合案件实际情况进行判断，保障被告人的合法权益。

刑事案件开庭不请律师并不意味着被告人失去了辩护权，被告人可以自行进行辩护。被告人是否佩戴手铐是根据具体情况来决定的，而不受是否请律师的影响。在刑事案件中，保障被告人的合法权益是刑事诉讼制度的基本原则，需要法院和相关司法机关切实履行好自己的职责，确保司法公正和保护。被告人也应当充分了解自己的权利和义务，在对自己的案件有足够了解的情况下，作出正确的选择。我们希望通过不断的改革和完善，推动刑事诉讼制度的进步，为每一个当事人提供公正透明的司法环境。

刑事案件开庭不请律师（刑事案件开庭戴手铐吗）

如果你是在审刑事案件被告人，法院向你送达的开庭传票，你可以让委托的律师去拿。法院向你送达的检察院起诉书，不可以让律师去拿，需要你本人亲自去拿并且需要在法院的送达回执上签字、按手印，因为法院需要当面告知你享有的诉讼权利和义务。

刑事案件开庭不请律师需要注意

刑事案件请不请律师也要视情况决定：

一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；

二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

法律微言明确回答你：

恰恰相反！刑事案件应当请律师！

法律微言用一个真实的案件，来说明请律师的重要性。法律微言之前在检察院从事审查起诉工作，这一天公安机关送上来一个案件，这个案件案卷众多，涉案的嫌疑人达28人，案件事实也十分庞杂。这么复杂的一个案子，一个月两个月肯定是办不完的，因为嫌疑人和案卷数量太多了。

有一天，其中一个嫌疑人的律师找到了我，然后提醒我公安机关的起诉意见书上，一个认定有错误。他提示我在众多卷宗里找出了这个嫌疑人的到案经过和第一次供述的笔录。我一看，根据这个到案经过和第一次笔录，嫌疑人肯定能被定为自首。而公安机关没有给认定。

如果没有这个律师的提醒，我可能也会疏忽这个细节。这个嫌疑人因为他的自首和赔偿行为，判了缓刑。你说律师有没有用？

当然有人会说，如果没有律师提醒，我自己也会发现。是的，对于刑事案件，检察机关还是很认真的，漏掉自首的认定，是一个很大的错误。但是人非圣贤孰能无过，面对这么多嫌疑人和卷宗，检察官甚至法官犯错的几率还是很大的。因为他们要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。

而刑事辩护律师，只会盯着自己的当事人。他们会找出卷宗中，一切有利于他当事人的情节，然后写成律师辩护意见，提交给检察官和法官。

法官和检察官对待有律师的案子，会格外慎重，甚至有时候会提前跟律师联系，看看有没有什么重要的证据情节给漏掉了，主动弥补好漏洞。因为法官和检察官办错案子，也要追究责任的，多了一层律师，就相当于给他们减少了犯错几率。

虽然在庭审上，诉辩双方是激烈对峙的，而实际的司法实践中，律师的辩护，是对案件能够得到公正审判的一种互补。因此刑事律师，对于一个刑事案件，是相当重要的。

我是法律微言，持续创作法律领域，关注我，有问必答，无偿普法！

无法平静的回答这个问题。

问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

你不建议是何居心？

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议？

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！

看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

你可以说请个不负责的律师，不如不请。

但也不能一棒子打死，否定律师。

目前刑事案件辩护全覆盖，没律师很多地方都开不了庭，也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利，如实在困难，庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关，一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益，当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。

正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，之后就对嫌疑人刑事拘留，检察院审核后，证据充分的就批准逮捕，证据不足以起诉的，就会让警方补充证据，如果警方不能补充足够起诉的证据，警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

（注明：证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查清楚以后，证据不足以起诉就放人，证据充分就起诉，这种情况下，警方的做法没有违法。）

既然警方有证据，检察院又认为证据充足而起诉的，上了法院之后，基本上都会判刑，只是刑期多少的问题。

刑事案件请律师，基本上没有什么作用，最多就是说服法官少判一点刑期而已！

老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺资源，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！

家人不能探望？？

为什么呢？

哪家人做他的律师行不行？？

此观点是错的!更应该请律师!

说建议的去问谁

刑事案件开庭后会马上收监吗

不一定。有一些是宣布有期徒刑以上的仍然会被羁押。有一些是当庭释放的。如被法院判决无罪的、被宣告缓刑的会被当庭释放。

是的。只要是刑事犯罪开庭审理后，会直接从法庭押回看守所的，即便是判缓刑，也要押回看守所办理手续。所以是必须收监的。

刑事案件一般开庭几次

一般刑事案件只开庭一次，但如果当事人不服提起上诉的，可能会开庭两次，不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

法院在刑事案件开庭后出示判决书的时间，取决于案件的审结时间。一般而言，刑事诉讼案件从开庭到最后判决的期限，可以由法官来决定，但是要在法律固定的期限内。案件的法定审结期限有三种情形：

1.对于适用普通程序的刑事案件，应当在二个月内进行审结，但对于重大复杂性的案件则可以延长一个月审结。

2.对于适用于简易程序审理的刑事案件，人民法院的审理期限一般为二十天，情况复杂的可以延长至一个半月审结。

3.对于适用于速裁程序审理的刑事案件，人民法院的审理期限是七天。

刑事案件的法院审判流程为：

（一）庭前准备。查阅公诉人移送审查起诉的案卷材料，必要时召开庭前会议排除非法证据。（二）开庭。开庭审理前，由书记员查明各诉讼参与人是否已经到庭、宣读法庭规则等，审判人员就座后由审判长宣布开庭，传被告人到庭，查明被告人基本信息，告知相关诉讼权利，询问是否申请回避等。

(三)法庭调查。通过向被告人或证人发问以及举证质证等查明案件事实。

(四)法庭辩论。控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相辩论。

(五)被告人最后陈述。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人，自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

刑事案件开庭戴手铐吗

刑事案件开庭不可以戴手铐。

在法庭开庭时犯罪嫌疑人除特殊情况外，应当解除戒具，即不能带手铐。对于有可能判处无期徒刑、死刑等较重刑罚和有脱逃、行凶和自杀、自残可能的被告人，可以不解除戒具。

刑事案件程序如下：

1、公安机关或人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围立案侦查；

2、公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留；

3、人民检察院对嫌疑人提起公诉，并向法院提交相应证据；

4、法院根据证据做出相应的判决，判决过后，将犯人移交相关部门执行。

刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，作为刑事诉讼制度的重要组成部分，该制度扎根于尊重人的尊严这一思想强调犯罪嫌疑人，被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前，被推定为无罪，而享有辩护权及其它诉讼权利，可以委托律师或其他辩护人参与刑事诉讼程序，通过充分行使辩护权，与追诉机关进行平等对抗，以维护其合法权益。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑法》第五十四条

剥夺政治权利是剥夺下列权利：

（一）选举权和被选举权；

（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；

（三）担任国家机关职务的权利；

（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

第五十五条

剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。

判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。

第五十六条

对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。

独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。

刑事案件开庭不请律师（刑事案件开庭戴手铐吗）的介绍，今天就讲到这里吧，感谢你花时间阅读本篇文章，更多关于刑事案件开庭不请律师（刑事案件开庭戴手铐吗）的相关知识，我们还会随时更新，敬请收藏本站。