民事诉讼请律师好还是自诉好

梅花

2025-09-18

向TA提问

民事诉讼中选择请律师还是自诉主要取决于个人情况和案件的复杂程度。下面是对两者优劣势的详细回答：

请律师：

1. 法律专业知识：律师拥有法律专业知识和经验，在法律解释、案件策略和程序方面具备优势。

2. 资源和网络：律师通常有广泛的资源和人脉，可以帮助搜集证据、聘请专家或调查人员，并提供法律咨询和支持。

3. 专业代理：律师作为代理人可以代表你出庭，提供专业辩护，提高胜诉的概率。他们熟悉法庭程序和诉讼战术，能够最大化地维护你的权益。

4. 省时省力：雇佣律师可以减轻你的负担，他们会负责撰写诉状、申请书和其他法律文件，以及与对方律师进行协商和沟通。

自诉：

1. 节省成本：自诉可以避免雇佣律师的费用。如果你对法律足够了解，能够独立准备和进行辩护，那么自诉可能是一个经济实惠的选择。

2. 控制权：自诉主张你能够全程参与案件，直接控制案件的进展和决策。你可以自由选择证人和提交证据，并亲自出庭代表自己。

3. 学习机会：自诉可以为你提供研究法律、了解诉讼程序和法庭规则的机会。这对于那些对法律感兴趣或希望积累相关经验的人来说，是一个学习和成长的机会。

选择请律师还是自诉取决于你对法律的了解程度、个人经济情况、案件性质和复杂程度等。如果你觉得无法独立应对或案件较为复杂，建议请律师代理；如果你对法律有一定了解且能承担自己代理的责任，可以考虑自诉。无论选择何种方式，都应在明确自己权益的基础上，做出理性决策。

空城

2025-09-18

向TA提问

打官司请律师,并不是法官分不清对与错,是与非!而是当事人分不清是与非!打官司请律师与法律无关,与法官的能力也无关,而是与当事人自己的需求有关,法律没有规定没律师不准打官司,也没规定当事人必须请律师。当然,法官是经过司法考试,司法培训,法律理论和经验都是十分丰富的人员,而且要当上法官还要经过系统内部的法官员额制的筛选,还要淘汰一下其他的同事(有法官助理,司法辅助人员),所以对与错,是与非他们肯定是非常清楚的。律师是服务群体,靠接单生活我们平时听到律师可能会觉得高大上,有钱有门面;其实通俗来说,律师就是一种卖法律服务知识的群体,靠贩卖服务生活,靠接案件单子生活,如果没有人找他,或者没有指定的案件来源,那么基本要转行谋生。既然律师要靠帮人打官司生活,那么他首先要取得法律职业资格,然后要不断丰富法律实践经验,能在市场竞争中为当事人谋取到利益,或者能替代当事处理一些他们不想出面处理的事情。如此来看,打官司并不是为什么要请律师,而是可以请也可以不请律师,完全是当事人个人的决定和案件的需要。法官就是个裁判员,对场外的事情不管前面已经说过法官肯定能分清是与非,对与错;但是他是裁判员,不对场外的事情感兴趣,不会主动过问和帮一方指出错误,只会根据当事人双方提交的证据和材料,按照自己的经验和法律来裁决。那么就会造成一个问题,有的当事人不懂法律,也不懂细节,难免在提交证据和组织事实的过程中出现纰漏,而律师的代理就可以从专业的角度来弥补这些问题。许多当事人能赢的案件,或者案件事实确实如当事人所说的案件最后败诉了,这就是因为打官司过程中,需要自己去展示证据进行辩论,而法官只认证据,并不会主动的去调查清楚案件事实,如果当事人不懂法律,或者遗漏了重要证据,那么可能让必赢的官司最终输了。所以,在打官司过程中,并不能指望法官帮你,而要靠自己的努力和完善证据,或者委托懂的人帮你做好万全准备。律师简单来说就是懂法律的师傅根据律师的简称,我们可以得出一个概念,律师可以称为懂法律的师傅,就像教练是懂开车的师傅一样,所谓术业有专攻。既然律师是懂法律的师傅,就说明在法律领域,在法律知识,在法律技巧上比普通人是要更精通一些,这样律师就可以发挥当事人在自己诉讼过程中所不能发挥的作用,毕竟专业出身有专业的能力。当然也有的律师不钻技能钻空子。这样就造成许多人对律师的整体评价下降,而请律师确实是自愿的行为,至于要不要请需要自己评估后决定,毕竟大多数律师还是可靠,能办实事的。结语综上所述,打官司请律师,并不是法官分不清对与错,是与非!而是当事人分不清是与非,这里指的是法律层面的是与非,而不是事实层面的是与非,因为法律层面的是与非需要当事人去论证,而这个论证的过程,许多当事人做不到。打官司必须找律师吗打官司可以不请律师,任何人都被允许自辩的。自辩是法律所允许的,但是请专业的律师可以对案件解决起到积极作用。打官司是否必须要请律师,这是一直都有争议,有的人认为请律师能够减轻当事人处理压力,并且还能比较好的维护合法利益。如果是公诉案件,如刑事案件,那么公安机关会让人民检察院提起公诉,受害人需要聘请律师。如果是自诉案件,那么可以不请律师,可以找诉讼代理人,只要当事人自己有足够的法律知识,也可以不找诉讼代理人。《民事诉讼法》第五十二条 当事人有权委托代理人,提出回避申请,收集、提供证据,进行辩论,请求调解,提起上诉,申请执行。

打官司一定要请律师才能打吗请不请律师由当事人决定,法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼,委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利,当事人可以行使,也可以不行使,所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼,不请律师当然也照样可以打官司。任何人都被允许自辩的,这是我们法律所允许的,但是当前这个时代请律师是一种形势,这里面是有原因的。一是律师毕竟是专业人士,他们毕竟比我们自己更懂法律,当然自己如果是律师除外,所以让他们为辩解更胜任。二是现在都要求法律公正,如果没有律师的话(这一般是针对刑事案件),有司法不公开,不公正的嫌疑。有一种常说的话叫:“有权力保持沉默,有权力请律师作证人。”三是就象我在上面说的这已经是一种形势,法院一般都会要求请律师的,当然民事案件就没有这么严重,我们现在追求的是和谐社会,所以现在的民事案件更强调调解。

打官司可以不请律师自己辩护吗没有请律师自我辩护是可以的。任何人都被允许自辩的,这是法律所允许的,但是当前这个时代请律师是一种形势,这里面是有原因的。刑事案件的被告人是否委托辩护律师,是由被告人自行决定的,被告人可以自己进行辩护工作,但如果被告人因经济困难不能委托辩护人;被告人是盲、聋、哑人等人的,由法院通知法律援助机构,提供法律援助。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十三条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:(一)律师;(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人,不得担任辩护人,但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

起诉离婚请了律师在法庭上是律师为自己辩解还是自己辩解首先如果有律师,则律师会在法庭上向法官提供专业意见,包括起诉状、答辩意见、庭上发言等等都由律师协助。其次,本人也有在法庭上辩解的权利,但应当遵守法庭纪律。

打官司一定要请律师吗?不一定,可以不请律师。首先从制度上法律并没有规定诉讼中当事人必须请律师。通常开庭后,法官会引导当事人进行举证、质证,包括辩论。如果当时没有及时的提供证据,法官也会给给予补充的机会。所以,从制度上,不用担心不请律师会无法开庭或者庭上遇到“被冷落”或者“不知道说啥”的情况。如果因为经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请法律援助。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

官方小可爱

2025-09-18

向TA提问

马苏本人在律师陪同下现身海淀法院，针对黄毅清提起刑事自诉。马苏根据目前谣言发酵程度，到海淀法院进行起诉，启动刑事自诉。

刑事自诉与民事诉讼是有区别的，它区别于一般的民事诉讼，提起刑事自诉则原告认为被告情节严重。

1. 刑事自诉

自诉是指，被害人或者其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任，向人民法院提起诉讼，由人民法院直接受理的案件。在我国，各级法院审理案件以起诉作为审判前提条件。如果没有当事人向法院起诉，就没有法院的审理。2. 民事诉讼

民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。民事诉讼的特征是：以司法方式解决平等主体之间的纠纷，是由法院代表国家行使审判权解决民事争议。3. 两者的主要区别

人民法院、公安机关以及人民检察院依照相应的法定程序在当事人以及其他与该诉讼行为有关的参与人共同见证的情况的，就当事人相关的诉讼请求进行审理的程序就叫做刑事诉讼。而民事诉讼，通常是由刑事案件中的受害人向法院提出的，要求犯罪分子对自己遭受的损失作出赔偿。通俗点来说，起诉就是向法院提起诉讼申请，也就是打官司。刑事自诉是比较小型的刑事案件，是尚不足提起公诉的案件。而民事诉讼就是民间的官司，公民之间，法人之间的。

派大星的肚脐眼

2025-09-18

向TA提问

法律主观：律师分为诉讼律师和非诉律师，也同时可以分为在内资所工作的律师和在外资所工作的律师。而对于一些实习律师来说，疑惑就在于以后是往诉讼方向发展还是往非诉方向发展，是在内资所发展还是争取进入外资所。一、准入门槛不一样考出司法考试，实习一年以后就可以申请执业，取得律师资格。而以后的事情，就是看你选择成为诉讼律师还是非诉律师了(这里先澄清一点，内资所里也有涉外非诉律师，然而对于一个想要成为涉外非诉律师的人来说，最理想的选择却肯定是外资所，因此本文所谈到的涉外非诉律师都是指外资大所的涉外非诉律师)。表面上看，诉讼律师和非诉律师入门起点都是一致的，然而事实上涉外非诉律师的准入门槛要高得多。首先便是外语的要求，涉外律师涉外律师，既然涉外了，外语功夫理所当然要炉火纯青，特别是体现在文案方面。学历要求高，最好是海龟的硕士啊博士什么的。能有美国或是英国等西方国家的执照将会使你的前途更上一层楼。要成为一个优秀的涉外非诉律师，前期的准备工作周期较长，量较大，且成本较高，对家境情况不宽裕者不是一个理想的选择。二、对人的素质要求不一样成为涉外非诉律师后，其工作主要体现在文案方面，并且各个案子的处理具有很强的程序化表现。细心，耐心，周全，严谨就显得尤其重要。鉴于外资所里一句人所共知的名言“加班到一两点是正常，加班到十一二点是经常”(没去过外资所，不知道是否有所夸张)，强健的体魄也是进入外资所，成为涉外非诉律师的必备要件。而对于诉讼律师来说，敏捷的反应，深刻的分析能力，发散的思维，良好的口才以及较强的社会活动能力不可或缺(这些都是针对优秀的诉讼律师来说，不具备这些素质的诉讼律师也比比皆是)。由此看来，诉讼律师和涉外非诉律师对人的先天素质的要求是很不一样的，有时候甚至可以说是有些对立。因为一个灵活而敏捷的人常常不够严谨，而严谨的人又常常略显死板。能做好诉讼的人不一定能做好非诉，能做好非诉的人也不一定能做好诉讼。考虑自己的选择的时候，正确评价自己所具备的潜在素质也是相当关键。三、从收入方面来看收入这个问题可能是最敏感的一个话题了。很多人在做出选择的时候也许并没有很认真仔细的考虑到各方面的因素，而仅仅把收入问题作为了考量的标准。通常的观念认为进入外资所作非诉律师收入远高于在一般所作诉讼律师。不可否认的是，涉外非诉所赚的钱远远高于一般的内资所，上周末我去听了一个讲座，上海律师协会副会长公布了一个信息，全上海近7000名律师，一年创收26亿人民币，而全上海的外资所一共才几百人，创收就超过了26亿，具体数字不详。由此可见，涉外所人均创收的确可说得上是天文数字。也许大家忽略了一个事实，外资所赚了这么多钱，作为打工者的你能分到多少?毫无疑问，绝大部分的钱都是被外国老板以及极少量的中国合伙人拿走了。一般的律师收入是在几十万到一百万之间，稍好一点的可以超过一百万，更好的可以拿到几百万的样子。而对于大部分的诉讼律师来说，一年做到几十万都已经算是一个挺成功的律师了，大量的诉讼律师还在为自己的案源奔走，为自己的吃饭问题犯愁。这样一比，的确觉得涉外非诉律师比诉讼律师赚钱多了，我想指出，这种比较错用了比较标准。要成为优秀的涉外非诉律师是很不容易的，在全上海所有的外资所里面，能拿到一百万的涉外非诉律师加起来也没有多少人。有着高收入的这部分涉外非诉律师已经是处于金字塔结构的上层了，这部分律师本身智商，情商都较高，前期也有大量投入，后期也经过了长时间的积累和奋斗，实际上是律师队伍里面的精英阶层，怎么能和那些普普通通的诉讼律师以及一些刚出道的律师作横向比较。要比，就要同样和位于金字塔顶端的诉讼律师比。再举个例子，也是上周末讲座时听上海律协副会长讲的，最近上海有个律师做风险代理，二审胜诉，拿了800万的律师费。这种案子本身就是不多的，但是可以看出一个问题，顶尖的诉讼律师，收入也挺高。就收入这一点来说，我最后再总结一句，在老板和合伙人的层面上，内资所比不过外资所，而再往下一点，就不能简单地说涉外非诉律师要比诉讼律师赚得多了。四、从专业能力方面来看对于一个诉讼律师来说，除非你已经到了专攻某一领域，专打某类官司的境界，通常来说是什么类型的案子都接的，唯一判断是否接案的标准就是标的额的大小。这样的情况固然能够使一个诉讼律师比较全面，但也会带来不够专业，没有特长的缺陷。而相对来说，涉外非诉业务的律师通常专门处理某一类型的案件，不需要为案源操心，因此会比较专业(这种专业精英的光辉形象也是吸引人的一个重要因素)。由于涉外非诉案件常常复杂而庞大，通常都是由一个团队协作共同完成，个人作用在团队里面就像一颗小小的螺丝钉一样，而整个过程就类似于工厂里的流水线生产，自己所负责的只是其中的很小一块。除非你做好了在外资所里打持久战的准备，并且同时非常努力的学习，了解，请教，你所具有的专业性将将会是很有限的，有限到你只是对某一类案子的某一环节非常熟悉。由于涉外非诉业务常常涉及到公司业务，证券业务等经济类业务，而此类业务涉及到大量的经济类法规，对传统的法律理论相对涉及较少，长期从事非诉业务，有可能使你的法律基本功和理论水平下降。虽然同是律师，有时候面对一些日常生活中的民事案件，你也就可能失去了作为一个律师的基本判断。五、从社会地位方面来看我把成功的律师大致分为三种。有钱的律师，有名的律师，社会精英型的律师。这三种分类并非绝对独立，非此即彼，而是相互之间有所交叉，重合。而这里，我所说的有钱的律师特指那种关系网宽，人脉资源多，专门拉案源，而自己的专业水平不怎么样的律师，这种律师其实不算是真正的律师，但是有钱。有名的律师通常是诉讼律师，专业水平高，理论功底深厚，通过一两个具有较大的社会影响的案子而成名，这种律师通常即有名，又有钱，不过人数极少。社会精英型的律师一般是外资所的涉外律师，通常有一两项精通的专门领域，也比较有钱，更重要的是，从社会评价角度来看，这类律师给人的印象大多是西装革履，意气风发，出入高档办公场所，结交的都是高层次的人士，工作语言既有中文，也可能是英文，法文，德文，日文，是高级职员的形象，也是上海社会所非常认可，上海年轻人非常向往的一种形象。这和旧社会上海滩时代就形成的传统有关，那时候起，上海滩就非常擅长培养在洋行工作的高级职员。根据以上分析，我们又可以在自我评价这个层面上得到一些结论。外资所的涉外非诉律师一般来说成就感和自我满意度要高于一般的诉讼律师。六、工作压力方面这个其实很难比较。两种不同的律师所面临的压力也是不同类型的。非诉律师的压力可能来自于工作量的压力，以及和同事之间相互竞争所产生的压力。而诉讼律师的压力来自于案源的寻找，当事人的催促，案件的瓶颈，以及各种可能面临的风险，同样是压力，由于类别不同，不同的人对其可能也会有不同的反应。有的人也许较为擅长承受这种压力，有的人可能较为擅长承受那种压力。一定要正确评价自己，然后作出选择。民事案件中接受代理出庭的就是诉讼业务；非诉讼业务就是比如在律所里提供咨询，负责调解之类的。非诉讼的律师一般都从事法律顾问、公司注册、上市等行业。法律客观：《中华人民共和国律师法》

第二十八条

律师可以从事下列业务：

（一）接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；

（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；

（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；

（四）接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；

（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；

（六）接受委托，提供非诉讼法律服务；

（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。

A 拔异

2025-09-18

向TA提问

法律援助好还是自己请律师好是根据具体情况决定。

律师须通过法律职业资格考试并依法取得律师执业证书方可执业。按照工作性质划分，律师可分为专职律师与兼职律师；按照业务范围划分，律师可分为民事律师、刑事律师和行政律师；按照服务对象和工作身份划分，律师可分为社会律师、公司律师和公职律师。律师业务主要分为诉讼业务与非诉讼业务。

律师可以从事下列业务：

1、接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；

2、接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；

3、接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；

4、接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；

5、接受委托，参加调解、仲裁活动；

6、接受委托，提供非诉讼法律服务；

7、解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。

律师必须通过国家司法考试，被授予法律职业资格证书。没有律师执业证书，但从事法律事务的人，一般是基层法律服务工作者，持有司法局颁发的法律服务工作者执业证。也有一些是无证也无正当职业从事法律事务的，俗称“黑律师”，并不是真正的律师。

【法律依据】

《中华人民共和国律师法》

第三条 律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。

律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。

律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。

律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。

良辰·美景·佳人

2025-09-18

向TA提问

实际效果有没有区别，或者区别大不大，这一方面要看具体案子的情况，另一方面也要看当事人自己的法律素养怎么样。有些案子事实比较简单，其实不请律师也没什么区别，自己去把事实情况跟法官讲清楚就行了。可能唯一需要注意的是举证，一方面是证据搜集另一方面是证据的形式。这方面其实找律师简单咨询一下就行。

一、请律师写诉状和自己写有什么区别？

律师书写的诉状更专业。请律师不是必须的。民事诉讼主体，也就是诉讼当事人，包括原告和被告，诉讼中第三人，共同诉讼人。原告是指提起诉讼的人。

起诉书可以自己写，也可以委托代理律师写。起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。

被告是指被原告起诉的人。请律师的作用有二：

1、如果不懂案件所涉及的实体法律规定及相关的诉讼程序，找个律师代理，可以省去很多麻烦，更主要的是可最大限度的维护的合法权益；

2、如果没有时间处理诉讼事务，也可以委托律师代理；如果上面两点都可以做到，那就不用找律师。哦，忘了，有些人觉得没律师没面子，也会找律师。

二、民事诉讼中请律师的好处

1、在民事诉讼中，律师可以为当事人写诉状、举证、辩论，提供当事人需要的法律法规帮助，依据法律法规为当事人争取更大的合法利益，最大限度减少当事人的损失。

2、在刑事诉讼中，律师接受被告人委托后，与侦查机关取得联系，向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，及时提出会见犯罪嫌疑人的具体要求；律师会见犯罪嫌疑人时可以向其了解有关案件的情况；

3、律师会见犯罪嫌疑人时为其提供法律咨询；为犯罪嫌疑人申请取保候审，律师向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及会见犯罪嫌疑人后，如果认为被羁押的犯罪嫌疑人符合取保候审的条件，可以为其申请取保候审；代理申诉和控告。

4、律师根据向侦查机关了解的犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和向犯罪嫌疑人了解的案件情况，认为确有根据的，可接受犯罪嫌疑人的委托，代理其向有关机关提出申诉，要求予以纠正。

三、请律师以后，律师给立案，还是本人去立案？

立案需要符合相关法律规定，或者民事或者刑事自诉；

当事人可以委托律师代立案，但是应当完善手续，如委托书等；

个别法院为了防止虚假诉讼，是强调必须要当事人本人到院进行立案的，如本人所在城市个别区法院必须本人到场才能立案，当然大部分是不需要的。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第六条民事案件的审判权由人民法院行使。

人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。

对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。