民事诉讼请律师好还是法律援助好

碧连天

2025-09-16

向TA提问

民事诉讼时，选择律师还是法律援助需要根据具体情况来决定。下面我将详细解释两者的区别和适用条件。

律师是专门受过法律教育和培训的专业人士，他们具有专业的法律知识和经验。聘请律师可以获得专业的法律意见和建议，帮助你了解自己的权益和应对措施，代表你参与诉讼，并为你提供个性化的法律服务。律师的优势在于他们熟悉法律程序、了解司法实践、具备辩护和代理诉讼的能力，能够为你提供更全面、专业的法律援助。雇佣律师需要支付一定的律师费用，因此成本较高。

法律援助是一种由国家或社会组织提供的法律服务，旨在保障弱势群体的法律权益，帮助他们解决法律问题。法律援助一般面向经济困难的人群，通过提供免费或低价的法律咨询、代理、调解等服务来支持他们的诉讼活动。法律援助的优势在于提供免费或低价的法律服务，减轻诉讼当事人的经济负担。如果你经济上比较困难，无法承担律师费用，可以选择申请法律援助，以获得必要的法律帮助。

选择律师还是法律援助，需要结合自身经济状况和案件的复杂程度来考虑。如果案件比较复杂，需要专业的法律知识和技巧来处理，而且你有足够的经济能力支付律师费用，那么聘请律师可能是更好的选择。而如果你经济困难，案件相对简单，而且法律援助机构能够满足你的需求，那么选择法律援助可能更适合你。

民事诉讼请律师还是法律援助好，取决于你的经济能力和个案的复杂程度。对于一般人来说，聘请律师可能会提供更全面的法律帮助，但需要支付一定的费用；而法律援助则为经济困难人群提供了免费或低价的法律服务，但其资源和能力有一定限制。在作出决策之前，建议你考虑自己的实际情况并咨询专业人士的意见。

票子蛮多

2025-09-16

向TA提问

法律援助好还是自己请律师好是根据具体情况决定。

律师须通过法律职业资格考试并依法取得律师执业证书方可执业。按照工作性质划分，律师可分为专职律师与兼职律师；按照业务范围划分，律师可分为民事律师、刑事律师和行政律师；按照服务对象和工作身份划分，律师可分为社会律师、公司律师和公职律师。律师业务主要分为诉讼业务与非诉讼业务。

律师可以从事下列业务：

1、接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；

2、接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；

3、接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；

4、接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；

5、接受委托，参加调解、仲裁活动；

6、接受委托，提供非诉讼法律服务；

7、解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。

律师必须通过国家司法考试，被授予法律职业资格证书。没有律师执业证书，但从事法律事务的人，一般是基层法律服务工作者，持有司法局颁发的法律服务工作者执业证。也有一些是无证也无正当职业从事法律事务的，俗称“黑律师”，并不是真正的律师。

【法律依据】

《中华人民共和国律师法》

第三条 律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。

律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。

律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。

律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。

颜亦曦

2025-09-16

向TA提问

法律分析：这个并没有可比性，两者都属于专业律师，无法对比出谁好谁差。不论是申请法援还是自行聘请律师，其目的都是一致的都是请求律师作为诉讼代理人代为诉讼，只是聘请律师的花费有所不同，所以诉讼案件当事人申请法律援助还是请律师作为诉讼代理人要根据具体情况而定。通常情况下经济能力尚可的公民不得申请法援只能自行聘请律师，因为法援主要是针对那些经济贫困需要法律帮助的公民而设立的。

法律依据：《法律援助条例》第十条 公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：(一)依法请求国家赔偿的；(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；(三)请求发给抚恤金、救济金的；(四)请求给付赡养费、抚养费、扶养费的；(五)请求支付劳动报酬的；(六)主张因见义勇为行为产生的民事权益的。省、自治区、直辖市人民政府可以对前款规定以外的法律援助事项作出补充规定。公民可以就本条第一款、第二款规定的事项向法律援助机构申请法律咨询。

财商教育孵化韩

2025-09-16

向TA提问

如果说事实清楚，证据扎实没有多大异议的上况下没有必要请律师，相反的话评聘律师！

证据确凿，事实清楚，法官自由裁量权不大的案子，自诉就行，不然还是请律师吧

如果是劳动官司，比较简单，可以请律师，也可以不用请律师，不请律师并不是表示可以不咨询律师，多问问一些律师的建议，看看相关案例，就可以做到心中有数了，按照深圳的规定，劳动仲裁律师费由败诉方出。

其实，即使请了律师，也不能撒手不管，有些律师水平真有限，其法律知识让人大跌眼镜，还是自己要跟进，围绕诉求，提供证据，争取在一审中胜出，因为二审改判不容易！

我觉得对法律小白来说，请律师比较好;对有一定法律水平的人来说，除非需要专业领域的法律知识，普通的民事纠纷就没必要请律师了。

请不请律师要结合具体案情分析，如果是确定败诉的案件，可以不聘请律师，减少损失

如果案件有争取的空间，建议聘请律师，毕竟可以最大化的维护你的合法权益。

如果是经济紧张，建议到当地申请法律援助。符合条件的，法律援助中心会给你免费指派律师，也能解决你的后顾之忧。

给我一个印度粉

2025-09-16

向TA提问

都可以，如果条件不错，想要请律师可能会感觉更好。法律援助也是可以的，家庭条件不太可观的话找个法律援助也是挺好的。现在法律援助是很负责任的，还不用太多的钱，所以用法律援助也是可以的

秘书?

2025-09-16

向TA提问

有条件还是自请律师好。

找法律援助中心的律师打官司是不收费的。但不是针对所有人。只有经济困难且遇到《法律援助条例》规定法律援助情形的法律事务，才可以申请法律援助。

经济困难是指收入低于当地生活最低保障线，需要当地居委会/村委会出具证明，经过街办/乡镇确认的。

打官司聘请律师的重要性

1、律师有丰富的法律知识，可以在你需要的时候清楚地向你指出，什么地方出了问题，或者什么地方可能会出现问题，并且及时为你提供最专业的建议。比起你徒劳的一个人苦思良久而不得解，花上一点律师费也是值得的。

2、当你试图通过法律来达到某种目的时，你会发现，这个过程中充满了一件件纯粹程序性的事情。你必须准备好这样一些材料；必须依次到一些部门去盖章，然后把它们交到另外一个部门；你必须用这样的方式提出你的要求；如果有问题又得用另一种方法提出，你必须先做这个，再做那个；而且这一切必须在某个时间之前完成。这些事情搞得你头昏脑胀，结果可能还是会差错百出，而律师会有足够的经验为你把这所有的程序安排好，告诉你最有效率的办法，而如果你让他去做的话，他通常会把一切都办妥。

3、法律规定了你的义务，也保障你享有权利。但很多情况下，你自己也不清楚你享有哪些权利。而如果有了律师的帮助，他会告诉你享有哪些权利，怎样去维护这些权利。比起你的各种人身和财产权利处处受到侵犯而不自知来，选择一个律师为你服务，真是再好不过的选择。

4、实质上，向律师咨询一些法律上的问题，或者让他代理安排好你所有的法律事务，并不一定会让你花费很多。

不论是申请法援还是自行聘请律师，其目的都是一致的都是请求律师作为诉讼代理人代为诉讼，只是聘请律师的花费有所不同，所以诉讼案件当事人申请法律援助还是请律师作为诉讼代理人要根据具体情况而定。通常情况下经济能力尚可的公民不得申请法援只能自行聘请律师，法援主要是针对那些经济贫困需要法律帮助的公民而设立的。

这个问题我觉得法律援助要好于自请律师，首先法律援助都是懂法，在法律范围内有执法经验的人员，自请律师有局限性，律师的能力也达不到精英的地步，所以法律援助要远远比自请律师胜算大。

律师每年都会有法律援助的义务，因此法律援助时律师应当代表当事人利益，肯定是自己请的律师相对较好：

第一，自己请的律师是有选择余地的，一般当事人都会选择擅长打对应官司的律师，而法律援助一般是指定律师，除律师本身出现问题外，很难更换。

第二，因为自己请律师是付费的，而法律援助免费，利益毕竟也是律师追逐的一个目的，有付费更有动力。法院是依照证据来判决的，律师主要任务是搜集证据和利用法律条文。

如果是一个好律师，法律援助的律师与自己请的律师是没有什么两样，法律援助是因为自己没有钱请不起律师，是由官方帮你请的律师，两者自己请的律师胜算比较大。

两者胜算差不多，没有区别。其实自己请的律师和法援的律师没有什么太大区别，只是自己请的律师是自己出律师费，法援律师是国家出律师费，可能自己请的律师会更对自己负责一些。