合同律师见证与不见证有什么区别

博群

2025-09-16

向TA提问

律师见证,不同于其他的人员见证,专指律师事务所的执业律师作为见证人,以律师事务所的名义进行的见证,属于“私证”,但有很强的证明力。律师见证一般可以参照律师协会编制的操作指引进行,有很强的法律规范性和原则性。

律师见证具有什么法律效力?

有的是仅见证双方是当着律师的面签订合同的,仅是双方签字的真实意思表示,而不见证内容的合法性和真实性。如此,律师见证对于合同的法律效力就没有任何实际意义!当事人只要加盖了公章,要想否认真实意思表示的举证难度也很大,也易导致当事人的利益受到损害;甚至个别律师未尽勤勉尽责,谨慎审查义务,甚至利用法律专业优势规避应尽责任和义务;也有极其个别的法律服务执业者与当事人一方恶意串通,以欺诈手段谋取见证不当利益,甚至诈骗另一方的见证费和定金等,往往被指称是以法律的名义行骗。

律师见证的法律效力:

1.约束效力

律师见证,对双方当事人具有一定的约束力。因为双方当事人既然自愿申请见证,而且双方之间的法律行为也业已见证,并具有真实性、合法性,当事人就不得对已见证的事项随意变更、修改或废止,而应自觉履行。

2.证据效力

律师见证,是律师以自己特殊的身份,较为丰富的法律专业知识,并以律师和律师事务所的名义,作为见证人,从第三者的角度,客观公正地证明当事人所为的一定的法律行为,这在客观上使被见证对象具有真实性和合法性,同时还具有一定的权威性。因而在双方当事人发生纠纷引起诉讼时,通常可作为认定事实、确定双方当事人之间权利义务关系的证据效力。

芒点

2025-09-16

向TA提问

合同律师见证与不见证的区别如下：

1. 影响法律效力：合同律师见证是指在签署合同的过程中，有专业的律师作为见证人出席并确认合同各方的真实意愿和签署的有效性。而不见证的合同只是双方达成的口头或书面协议，其法律效力可能相对较弱。

2. 法律风险控制：合同律师见证可以有效降低合同的法律风险。律师见证能够确保双方对合同内容的理解一致，并在合同签署过程中提供法律咨询和建议，确保合同的合法性、有效性和合规性。而不见证的合同容易出现双方理解不同、合同内容不完善或违法的情况，增加了法律纠纷的风险。

3. 证据力：合同律师见证可以提供有效的证据。律师作为见证人，可以就合同签署的时间、地点、双方身份等方面提供客观真实的证明，并提供见证书作为法律证据。这些证据可以在后续的法律纠纷中起到重要的作用。而不见证的合同可能缺乏证据支持，对法律纠纷的解决可能会造成不利影响。

4. 法律效率：合同律师见证可以提高合同签署的效率。律师作为专业人士，可以对合同内容进行审查和修改，帮助双方达成一致意见，并为合同签署提供专业的意见和建议。这样可以避免合同签署过程中的疑虑和争议，提高签署效率和准确性。相比之下，不见证的合同签署可能需要双方自行协商和处理，过程可能较为繁琐和耗时。

合同律师见证可以提供法律保障，降低法律风险，增加法律证据的可靠性，并提高合同签署的效率。在重要的商务合同或具有一定纠纷风险的情况下，建议寻求合同律师的见证。

豆乳盒子

2025-09-16

向TA提问

合同律师见证和不见证的区别在于是否有律师作为合同签署的证人，即在签署合同的过程中，律师是否出席并提供法律意见、确认双方签署的真实性和完整性。

1. 见证的作用：

合同律师的见证能够增加合同签署的法律效力和证明力，提供双方当事人签署合同的真实性和完整性。律师作为专业人士，具备法律知识和经验，能够确保合同的合法性和合规性，并在必要时提供法律意见和建议。

2. 见证的程序：

合同律师见证的程序一般包括以下几个步骤：

- 律师核查合同的内容，并确保其合法性和合规性；

- 律师作为签署过程中的第三方出席，确保双方当事人在签署合同时是自愿、真实和有效的；

- 律师提供法律意见和建议，确保当事人对合同的条款和义务有清晰的理解；

- 律师在合同签署后签署并盖章，作为证明合同签署的证据。

3. 不见证的情况：

如果合同没有经过律师见证，双方当事人可以自行签署合同。这种情况下，合同的法律效力仍然存在，但缺乏律师作为第三方的确认和证明，可能在后续的争议解决过程中存在一定的风险。

有些国家或地区可能对特定类型的合同要求律师见证，例如不动产买卖合同。合同律师见证也可以根据当事人的需求来决定是否进行。

海棠未眠

2025-09-16

向TA提问

法律分析：见证人是证明双方确实有签订合同，但是不承担担保责任的第三人。见证人只是证明确实有签订合同，但是不能要求其承担责任。只有担保人才可以要求承担责任。见证人是受当事人或利益关连人的请求，到现场对事项或活动进行见证，起到第三方证明力的作用。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

南晓

2025-09-16

向TA提问

见证人和公证人的区别：身份上的区别、职业上的区别、需要上的区别、要求条件上的区别、处罚条件的区别。

1、身份上的区别：

（1）公证人是经政府执行机构认可并授权，而执行确认、宣誓或保证、见证签名、或核准文件等特定职能的公职人员；

（2）见证人是邀请与案件无利害关系的，到场观察和监督的人。2、职业上的区别：

（1）公证人是在公证处执行职务的公职人员；

（2）见证人是允许是社会上任何职业或者上无职业的公民。

3、需要上的区别：

（1）公证人是为了执行确认、宣誓或保证、见证签名、或核准文件等特定职能而配置的人员；

（2）见证人是为了配合司法机关办案，或者是为了维护司法公证而邀请的人员。

4、要求条件上的区别：

（1）公证人必须经国家司法考试，取得法律职业资格证书；

（2）见证人是无精神疾病和本案无关的自然人。

5：处罚条件的区别：

（1）公证人受过刑事处罚、无民事行为能力、限制民事行为能力、受过开除公职或者吊销执业证书处罚的，直接取消其执业资格；

（2）见证人如果提供虚假信息，误导司法机关将受到刑法的处罚。

参考资料来源：百度百科-见证人

参考资料来源：百度百-公证人

醉染

2025-09-16

向TA提问

一名律师可以做律师见证吗

一名律师可以做律师见证。

律师见证是指律师事务所接受当事人的委托或申请,指派具有律师资格或法律职业资格,并有律师执业证书的律师,以律师事务所和见证律师的名义,就有关的法律行为或法律事实的真实性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。

法律概念

律师见证:是指律师事务所接受当事人的委托或申请,指派具有律师资格或法律职业资格,并有律师执业证书的律师, 以律师事务所和见证律师的名义,就有关的法律行为或法律事实的真实性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。

目的作用

一、见证某一法律行为或法律事实的真实性;

二、见证某一法律行为或法律事实的合法性。

从法律属性上看,在我国律师见证仍属于“私证”,依法必须查证属实,才能作为认定事实的根据,不同于公证的证明力,公证书一般可直接作为证据使用。 法律原则

第一、律师见证应首先严格审查核实当事人的主体资格;

见证律师在对合同各方当事人的主体身份进行调查和认证时,应主动去查明当事人的真实身份,仅以当事人自行提供的材料作为认定主体资格的依据远远不够,还要查明自然人或法人的真实身份,其权利能力和行为能力;代理人的代理资格、代理权限;当事人的资信状况、履约能力以及合同履行的可行性。对企业来说,应当调查企业的工商登记、税务登记、外贸许可、特许经营、产品标准、专利商标等等,对相关的证据和材料,还应当到有关部门进行必要的调查核实。

第二、律师见证还应勤勉尽责、严格审查核实见证事项的真实性;

从律师见证的目的看,见证不仅仅是对行为的见证,如,律师只对合同签字及盖章行为的真实性做见证,并不对双方合同的内容做见证,这样,律师做为法律服务职业的专有属性就不能得到体现,律师见证也就失去了应有的法律意义!律师见证之所以不同于普通公民的作证,主要体现在见证律师负有对见证事项合法性审查的义务。

第三、律师见证的法律文书既要符合法定的实质要件;也要符合法定的形式要件;

如,进行合同见证要查明当事人提交材料的真实性,确定意思表示要真实、明确,无欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解的情形。

第四、律师见证应坚持回避原则,不宜以律师执业身份为自己的亲友作见证;

第五、律师见证应坚持自愿、公平、直接和客观的原则;

第六、律师对法定的强制公证事项不得见证;

第七、律师见证业务程序要完备,见证书内容要符合要求。

第八、律师见证必须坚持在法律事实或法律行为发生时亲眼所见的原则。对于已经发生或者将要发生的事情,律师都不能见证,这是律师见证在时间上和空间上区别于公证的限制。

希望通过上面的内容让大家对于做律师见证需要满足怎么样的条件的相关内容有一个更深入的了解。如果您情况比较复杂,本网站

傻子

2025-09-16

向TA提问

见证人只是证明确实有签订合同，但是不能要求其承担责任，只有担保人才可以要求承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。合同见证是民间常用的一种方法，主要是约束双方当事人履行合同。见证人一般是合同双方共同认识的人，关于见证人的法律责任要分具体情况而定。如果见证人只是见证了合同签署过程而没有签字，则不对合同违约承担责任。如果见证人在合同中以保证人身份签字，则需要承担相关担保责任。合同一方违约的时候，其要承担担保责任。作为见证人，也应该督促双方执行合同条款。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。