签合同律师见证有什么区别

天使在心中

2025-09-16

向TA提问

律师见证,不同于其他的人员见证,专指律师事务所的执业律师作为见证人,以律师事务所的名义进行的见证,属于“私证”,但有很强的证明力。律师见证一般可以参照律师协会编制的操作指引进行,有很强的法律规范性和原则性。

律师见证具有什么法律效力?

有的是仅见证双方是当着律师的面签订合同的,仅是双方签字的真实意思表示,而不见证内容的合法性和真实性。如此,律师见证对于合同的法律效力就没有任何实际意义!当事人只要加盖了公章,要想否认真实意思表示的举证难度也很大,也易导致当事人的利益受到损害;甚至个别律师未尽勤勉尽责,谨慎审查义务,甚至利用法律专业优势规避应尽责任和义务;也有极其个别的法律服务执业者与当事人一方恶意串通,以欺诈手段谋取见证不当利益,甚至诈骗另一方的见证费和定金等,往往被指称是以法律的名义行骗。

律师见证的法律效力:

1.约束效力

律师见证,对双方当事人具有一定的约束力。因为双方当事人既然自愿申请见证,而且双方之间的法律行为也业已见证,并具有真实性、合法性,当事人就不得对已见证的事项随意变更、修改或废止,而应自觉履行。

2.证据效力

律师见证,是律师以自己特殊的身份,较为丰富的法律专业知识,并以律师和律师事务所的名义,作为见证人,从第三者的角度,客观公正地证明当事人所为的一定的法律行为,这在客观上使被见证对象具有真实性和合法性,同时还具有一定的权威性。因而在双方当事人发生纠纷引起诉讼时,通常可作为认定事实、确定双方当事人之间权利义务关系的证据效力。

河伯

2025-09-16

向TA提问

签合同律师见证是指在双方签署合同的过程中，律师作为第三方的见证人，在现场亲自见证并确认双方签署的合同的真实性和合法性。而律师签合同则是指律师以个人身份签署合同，并代表当事人进行合同的签署。

签合同律师见证的区别主要体现在以下几个方面：

1. 法律效力：律师见证的合同具有更高的法律效力。由于律师作为独立的第三方见证人，可以保证合同的真实性和合法性，一旦发生争议，可以作为证据提交给法院。而律师签署的合同则与一般民事合同相同，只具有当事人之间的法律效力。

2. 专业保障：律师见证可以为当事人提供专业的法律保障。律师会对合同的内容进行审查，并给予当事人专业的意见和建议，避免合同中存在的法律风险和漏洞。而律师签署的合同则很难提供同样的专业保障。

3. 争议解决：律师见证的合同在发生争议时，律师可以作为证人证明合同的签署过程和内容，并对合同条款的解释提供专业意见。如果需要诉讼解决争议，律师见证的合同具有更高的可信度和说服力。律师签署的合同则没有这些优势。

4. 成本考虑：律师见证的合同通常需要支付律师的见证费用，这在一些情况下可能会增加合同签署的成本。而律师签署的合同则不需要支付额外的见证费用，节省一部分成本。

律师见证并不意味着合同一定合法或有效，只是保证了签署过程的真实性，以及提供了专业的法律保障。在签署合同前，双方当事人应该充分了解合同内容，并在需要时寻求律师的法律意见。

阿夢嗯

2025-09-16

向TA提问

签合同时律师见证与不见证的区别主要体现在以下几个方面：

1. 法律效力：律师见证可以提高合同的法律效力和可执行性。律师作为专业的法律从业人员，通过见证合同的签署过程，确保双方当事人在签订合同时理解合同内容，并且签署过程合乎法律规定，从而增加合同的强制性和法律效力。

2. 合同条款的合法性和有效性：律师见证可确保合同条款的合法性和有效性。律师会对合同的各项条款进行审查，确保合同内容符合法律规定，不违反法律法规，保护当事人的合法权益，并避免合同中的漏洞或问题。

3. 纠纷解决：律师见证可以提供专业的纠纷解决支持。如果在合同执行过程中出现纠纷，当事人可以通过律师见证的合同来证明其合法性和有效性，从而在解决纠纷时具备更多的法律依据和支持，有助于减少纠纷的发生，提高解决纠纷的效率。

4. 法律知识和专业指导：律师见证可以为当事人提供法律知识和专业指导。合同签署过程中，律师可以向当事人解释合同条款的含义和影响，提供专业的法律建议，并协助当事人在合同中加入必要的保障措施，以防止可能出现的法律风险。

律师见证合同的签署过程可以提高合同的法律效力和可执行性，保护当事人的权益，减少纠纷的发生，并提供法律知识和专业指导。在签署重要合律师见证是一种值得考虑的做法。

普通人

2025-09-16

向TA提问

比较公证和律师见证各自的特征，我们可以发现其主要区别所在：1、行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。2、行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请(二者缺一不可)，而后者是基于当事人的委托和双方的自愿(二者缺一不可)。比较公证和律师见证各自的特征，我们可以发现其主要区别所在：

1、行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。

2、行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请(二者缺一不可)，而后者是基于当事人的委托和双方的自愿(二者缺一不可)。

3、适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。

4、效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。公证书样本是怎样的，办理公证的流程是什么

公证书应包括：

(1)公证书编号。

(2）当事人的基本情况。

(3)公证证词。其内容包括：公证证明的对象.公证证明的范围和内容.证明所依据的法律.法规等。公证证明对象、范围不同，公证的条件、内容和适用的法律也不同，这些都要在证词中有所反映。公证证词所涉及的组织名称第一次出现时必须使用全称；所涉及的日期要采用公历.需涉及农历时应采用括号注。

(4)承办公证员的签名或签名章、公证处印章。

(5)出证日期以公证处审批人审核批准的日期为准。未强制执行效力的公证书应在公证证词中注明，并注明债务人履行债务的期限。公证证词中注明的文件也是公证书的组成部分。

办理公证的流程是：

1、公证申请的提出。

2、公证代理。

3、填写公证申请表。

4、申请公证应提交的材料及要求。希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。【法律依据】：《公证程序规则》第十八条 自然人、法人或者其他组织申请办理公证，应当提交下列材料：

(一)自然人的身份证明，法人的资格证明及其法定代表人的身份证明，其他组织的资格证明及其负责人的身份证明;

(二)委托他人代为申请的，代理人须提交当事人的授权委托书，法定代理人或者其他代理人须提交有代理权的证明; (三)申请公证的文书;

(四)申请公证的事项的证明材料，涉及财产关系的须提交有关财产权利证明; (五)与申请公证的事项有关的其他材料。

全村我最美

2025-09-16

向TA提问

法律主观：比较公证和 律师 见证各自的特征，我们可以发现其主要区别所在： 1、行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。 2、行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请(二者缺一不可)，而后者是基于当事人的委托和双方的自愿(二者缺一不可)。 3、适用的范围不同，前者适用的范围有法律 法规 的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。 4、效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。法律客观：《中华人民共和国公证法》第二条 公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。 《中华人民共和国公证法》第三条 公证机构办理公证，应当遵守法律，坚持客观、公正的原则。

清晰的天鹅

2025-09-16

向TA提问

律师见证，是指律师事务所接受当事人的委托或申请，指派具有律师资格或法律职业资格，并有律师执业证书的律师，以律师事务所和见证律师的名义，就有关的法律行为或法律事实的真实性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。目的是见证某一法律行为或法律事实的真实性和合法性。进行合同见证要查明当事人提交材料的真实性，确定意思表示要真实、明确，无欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解的情形。律师见证必须坚持在法律事实或法律行为发生时亲眼所见的原则。对于已经发生或者将要发生的事情，律师都不能见证公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证制度是国家司法制度的组成部分，是国家预防纠纷、维护法制、巩固法律秩序的一种司法手段。公证机构的证明活动与人民法院审理案件的诉讼活动不同。前者是在发生民事争议之前，对法律行为和有法律意义的文书、事实的真实性和合法性给予认可，借以防止纠纷，减少诉讼。它不能为当事人解决争议;而人民法院的诉讼活动，则是在发生民事权益纠纷并由当事人起诉之后进行的，其目的是作出裁决。

公证与律师见证的差别比较公证和律师见证各自的特征，我们可以发现其主要区别所在：1、行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。2、行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请(二者缺一不可)，而后者是基于当事人的委托和双方的自愿(二者缺一不可);3、适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。4、效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。以上就是整理的律师见证与公证的概念以及两者的区别。律师见证和公证两者各有所长，律师见证具有很强的灵活性，但使用范围有限，公证在效力上又强于律师见证，建议大家可以根据不同情况选择不同的证明方式法律依据：

据我国《民法典》的规定，法定的遗嘱形式有五种，分别是：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。其中最常见的是公证遗嘱和律师见证遗嘱，律师见证遗嘱属于代书遗嘱的一种。第一，就效力来讲，如果遗嘱人既立有公证遗嘱，也立有律师见证遗嘱并且两者内容相互矛盾的，以最后所立的公证遗嘱为准。但是如果没有立过公证遗嘱，则以最后一份遗嘱为准。第二、就服务质量来讲，律师见证遗嘱的服务一般优于公证遗嘱服务公证需要拿着起草好的遗嘱去公证处，公证处没有起草遗嘱的业务和功能。律师见证则无需事先写好遗嘱，律师可以凭其专业和经验帮当事人起草遗嘱，能有效避免歧义和以后可能发生的纠纷。并提供遗嘱、继承等方面法律咨询，帮助当事人充分了解继承法及相关法律规定;第三，就费用来讲，律师见证遗嘱的收费一般高于公证遗嘱的收费，这主要是由律师事务所律师服务质量，法律专业化服务高于公证服务质量决定的。第四，就延伸服务来讲，公证遗嘱的服务比较单一，律师见证遗嘱的延伸服务较多，且具有人性化的特点，比如遗产的筹划、遗嘱的执行等。

兼职速递

2025-09-16

向TA提问

律师见证和公证的区别如下：行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请（二者缺一不可），而后者是基于当事人的委托和双方的自愿（二者缺一不可）；适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。

效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。当然公证和律师见证也有共同点，如都是起证明作用的，无论是公证书还是律师见证书具有法律效力，公证或见证错误给当事人带来损害都要承担赔偿责任等。公证和律师见证有各自的长处和短处，当事人可以根据自己案件性质的不同而选择公证或者律师见证。