经济案件需要请律师吗

87人浏览 2024-06-26 02:22:11

5个回答

  • 最佳回答
    听说你来自远方
    听说你来自远方

    涉及到经济的官司,可以不用请律师,请律师是自己可以决定的事情,如果自己进行起诉应诉的话,那么只要对自己的发言已经在搜集证据上要明确清楚。不要有模糊的空间,让法院的判决对自己有利。一、经济官司可以不请律师吗?

    打官司当然可以不请律师,因为请不请律师是自己的权利,自己可以决定。而且有一些案件也是可以去自己起诉应诉的,比如事实清楚、法律关系明晰的案件。举个例子,借给了对方钱,手里有对方的借条,有打款凭证,后来对方欠钱不还,那么起诉他,这就是一个很基本的民间借贷案件。只要写好民事起诉状,准备好证据,就可以自己向法院起诉了。再比如,自己是借钱那个被告,确实应该还钱没什么别的理由,那就不如自己去应诉,否则再额外花一笔律师费更加大了支出。

    二、怎么打官司

    怎样起诉,起诉用老百姓的话说就是告状,而要告状首先必须搞清楚以下几个问题 :

    1 、能不能告别人

    2、要告谁

    3、以什么理由告别人

    4、通过告状要达到什么目的

    5、凭什么告状

    6 、到哪里去告

    能不能告别人

    ,要告状,就是原告,所谓原告人是指保护自己的合法权益,以自己的名义向人民法院提出诉讼请求,因而引起诉讼发生的人就是原告人。能不能告别人,就是说有无原告的资格或者说与所争议的纠纷有无直接利害关系。民事诉讼必须由原告主动提起,如果当事人不提起诉讼,法院就不予理会,不主动地加以干预,也就是不告不理,民不告官不管。民事诉讼的受理以原告的自愿和起诉为前提的,而原告要提起诉讼就必须与本案有直接的利害关系。

    能不能告别人

    ,要告状,就是原告,所谓原告人是指保护自己的合法权益,以自己的名义向人民法院提出诉讼请求,因而引起诉讼发生的人就是原告人。能不能告别人,就是说有无原告的资格或者说与所争议的纠纷有无直接利害关系。民事诉讼必须由原告主动提起,如果当事人不提起诉讼,法院就不予理会,不主动地加以干预,也就是不告不理,民不告官不管。民事诉讼的受理以原告的自愿和起诉为前提的,而原告要提起诉讼就必须与本案有直接的利害关系。

    如果个人自己进行打官司,首先自己如果有一定的法学背景,或者司法工作经验,可以自习。新应诉行应诉,但是如果没有的话,最好还是聘请律师,由律师代为进行起诉或者是应诉,使自己胜诉的几率更大,如果实在是因为经济问题无法聘请律师,可以找基层司法工作者来进行协助。

  • 无人之岛
    无人之岛

    我们所生活的环境每时每刻都会发生着各种各样的变化,随着社会经济的不断发展以及科技技术的不断进步,我们的生活水平得到了一定程度上的提升,并且我们受教育的程度也越来越高了 。但是不得不说的一点,那就是我们所生活的环境,每时每刻都会发生着各种各样的经济活动,那么对于金融相关的一些纠纷的案件,那么对于这种情况来说的话,可以不请律师吗 。如果我们认为自己有充足的一个法律知识 ,并且能够把这样的一个案件来说的话,处理好 ,那么请律师就没有必要了 ,对,是一定程度上是从法律的角度维护当事人的合法权利,所以说聘不聘请律师是人们的权利 ,如果在案件当中掌握了充分的证据,并且有十足的把握,能够打赢官司的话,那么聘请律师的话,就没有什么必要了 。

    另外在我们的日常生活当中,还是会遇到各种各样的法律问题,那么这个时候,我们就必须要用法律武器来维护我们的正当权利 。不得不说律师他对于法律各个方面的知识的掌握程度,比我们普通人要多的 ,并且他对于各种各样的证据以及案件的整个线索的发展,都有着一个全局的认识 ,所以说当自己毫无头绪的时候,那么可以通过聘请律师这样的方式来维护自己的正当权利 。

    并且在聘请律师的过程当中,我们也需要有很多注意的地方,因为不同的律师,他所擅长的范围都是不一样的 。并且不同的律师,他所工作的时间以及工作的经验也有所差别,所以说我们在选择律师的时候,一定要注意综合考虑这些方面的因素 ,这是非常重要的 。

  • 堇色年华
    堇色年华

    我们所生活的环境,每时每刻都会发生着各种各样的变化 ,在社会经济的不断发展以及科技技术的不断进步,人们的法律意识也慢慢的提高了上来 ,但是不可避免的一件事时,就是在我们的日常生活中。我们会遇到各种各样的问题 ,其中就包括了法律问题 ,并且当我们遇到经济问题的时候 ,有时候我们会束手无策 ,那么对于这样的一个问题来说,我们是否有必要请律师来进行帮忙呢 ?对于这样的一个问题,我们应该具体问题具体分析 。

    如果只是的民事纠纷 ,并且纠纷的金额是相对而言比较小的情况下,那么请律师就非常没有必要了 ,因为请律师,他所花费的金额也是比较高的 ,发生这种情况的时候,最好还是选择报警,让警察来协调办案 。然而对于一些金额比较大的经济纠纷来说,那么律师在其中的作用就显而易见了 。律师在案件代理的过程中,有着不可取代的作用 ,因为律师能够全面系统的把整个案件系统的完整的,缜密的进行思考以及考虑全方位的为我们思考 ,并且他们拥有相应的法律知识 ,对于搜索相关的证据以及整个案件的过程都是比较熟悉的 ,所以说他对于整个案件的判定有着重要的作用 。

    所以说在相对比较大的经济纠纷上,请律师还是很有必要的 ,但是不得不说的一点就是现在请律师的费用相对而言还是比较高的 ,对于一些经济纠纷最好的情况,还是通过双方的一个协调自行解决 ,毕竟如果真的闹到法院上去的话,是一件非常大的事情 ,对于个人或者公司都有不同大小的影响 ,对于这样的事情来说,应该谨慎行事 。

  • 蛋糕
    蛋糕

    法律分析:不一定非要找律师,了解诉讼流程不找律师也可以。到法院诉讼解决纠纷,向管辖法院提交诉讼状、诉讼费、证据等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,起诉符合法定条件,向法院提交起诉状,法院受理后,向原告出具案件受理通知书,等法院通知开庭。

    法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

  • 豹女
    豹女

    一般而言,经济违法犯罪案件大致要经过3个阶段,即侦查阶段(公安机关)、审查起诉阶段(人民检察院)和审判阶段(人民法院)。一、侦查阶段:

    公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。对于被拘留的人,应当在拘留后的24小时以内进行讯问。犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,可以会见在押的犯罪嫌疑人,向犯罪嫌疑人了解有关的案件情况。

    公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。

    犯罪嫌疑 人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。

    公安机关对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件,可以经上一级人民检察院批准延长一个月。

    公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。

    二、审查起诉阶段:

    人民检察院审查案件,应当讯问犯罪嫌疑人,听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。

    公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。

    人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。

    辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

    人民检察院对于公安机关移送起诉的案件,应当在一个月以内作出决定,重大、复杂的案件,可以延长半个月。

    人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉。

    三、审判阶段:

    人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的,应当决定开庭审判。除涉及国家秘密或者个人隐私的案件,人民法院审判第一审案件应当公开进行。

    辩护律师自人民法院受理案件之日起,可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料,可以同在押的被告人会见和通信。开庭审理时,辩护律师为被告人辩护。

    人民法院审理公诉案件,应当在受理后一个月以内宣判,至迟不得超过一个半月。有刑事诉讼法第163条规定情形之一的,经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定,可以再延长一个月。

    法庭审理后,人民法院根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:

    (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;

    (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多